KANSER İLE ALDATANLAR!

KANSER İLE ALDATANLAR!

Prof. Dr. F. Cankat Tulunay

Bilimsel Temeli Olmayan Kanser Tedavileri

Tıp bilimindeki gelişmelere rağmen birçok hasta, özellikle de ileri evre kanser tanısından sonra, bilimsel kanıtı olmayan alternatif yöntemlere yönelebilmektedir. Bu yöntemlerin çoğu, bilimsel olarak test edilmemiş, etkisiz olduğu gösterilmiş veya potansiyel olarak tehlikelidir. Aşağıda, en sık karşılaşılan bilimsel temeli olmayan kanser tedavileri kategoriler halinde özetlenmiş ve mevcut bilimsel verilerle değerlendirilmiştir.

Erken evre kanseri olan birçok hasta, geleneksel kanser tedavileriyle tedavi edilebilir. Ancak bazı hastalar alternatif bir terapiyi seçebilir çünkü onlar: Kanser tedavilerinin kendilerine yardımcı olamayacağını, kanser tedavilerinin zararlı olabileceğini ve geleneksel kanser tedavilerinin ciddi yan etkileri olacağını düşünürler ve özellikle sahtekar reklamlara inanarak alternatif tedavilere yönelirler.

Tüm kanser hastalarının yarısından fazlası hastalıkları süresince bir tür alternatif tedavi kullanmaktadır. Alternatif tedaviler genellikle hastaların hastalığının erken dönemlerinde yani hastanın kanser hastası olduğunu öğrenip şok geçirdiği dönemlerde başlatılır ve genellikle bunlar daha sonra görecekleri tıp doktorlarına söylenmez ve öoğunlukla maalesef hasta tıbbi tedavi şansını kaybettiğinde onkoloğa başvurmak zorunda kalır. Hastalar hiçbir alternatif tedavinin kanseri tedavi edemediğin ancak hastalık ilerlediğinde anlarlar. Diğer bir grup alternatif tıp hastası ise terminal dönem hastalarıdır ve bu hastalar ahlaksızca sömürülmeye en müsait hastalardır. Tıbbi yöntemlerin artık hiç bir tedavi faydası olmadığı anlaşılınca hastalar denize düşen yılana sarılır mişali şarlatanların eline düşerek maddi-manevi zarara uğrarlar (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/instance/1303171/pdf/westjmed00362-0051.pdf)

Alternatif tedaviler hakkında okuduğunuzda veya duyduğunuzda, bunlar çok etkili görünebilir. Ve tedavi edilemeyen bir kanseri olan veya başka tedavi olmadığı söylenen kişiler için alternatif bir tedavi aramak iyi bir seçenek gibi görünebilir. Ancak bir kanser geleneksel kanser tedavisiyle tedavi edilemiyorsa, alternatif bir terapiyle tedavi edilemez. Ayrıca, bazı alternatif terapiler: zarar verebilir diğer ilaçlarla etkileşime girebilir ve bu da zararlı olabilir. Alternatif tedaviler zannedildiği gibi ucuz tedavi değildir, bir kısmı tıbbi tedaviden de pahalıdır çünki, amaç genellikle hastanın tedavisi değil, soyulmasıdır.

Alternatif tedavicilerin en büyük dayanaklarından birizi bazı bitkilerin ve yöntemlerin laboratuvarlarda test tüplerinde veya çok nadir olarak bazı fare deneylerinde etkili olduğunun gösterilmesidir. Ama bir tedavinin gerçekten etkili olup olmadığını bilmek için insanlarda ciddi klinik araştırmalarda gösterilmiş olmasıdır. Bu yüzden her ilaçta olduğu gibi klinikfarmakolojik ve klinik FAZ çalışmaları ile ispatlanmamış tedaviler kullanılmamalıdır. Bunların zararları faydalarından çok daha fazladır. Unutmayalım ki ileri evre, kanserler bile, konvensiyonel tedaviler ile kontrol edilebilir, hastaların daha uzun yaşamasına yardımcı olabilir.

Yale Üniversitesi araştırmacıları ABD de 1500 den fazla hastaneden elde edilen 1.68 milyon hastanın sonuçları incelediler. 2004-2013 yılları arasında metastatik olmayan meme, prostat, kolorektal veya akciğer kanseri için ilk tedavisi veri tabanında kayıtlı olan 1,68 milyon hastanın raporlarını incelediler. Bunlar arasında, bitkiler, bitkisel ürünler, vitaminler, mineraller, geleneksel Çin ilaçları, homeopati, akupunktur, diyetler, zihin-beden teknikleri ve hatta damar içi infüzyonlar gibi çok çeşitli yaklaşımları kullanmış olanlarla ayni zaman dilimde cerrahi, kemoterapi ve radyoterapi gibi konvensiyonel tedavi yöntemlerini kullananları eşlendirerek beş yıl içindeki ölüm oranlarını hesapladılar. Sonuçta, meme veya kolorektal kanserli hastaların alternatif tedavi yöntemlerini kullanmaları durumunda sonraki 5 yıl içinde ölme olasılıklarının yaklaşık beş kat daha fazla olduğunu bulmanın yanı sıra, alternatif tedavi yöntemlerini kullanan metastatik olmayan akciğer kanseri hastalarının, geleneksel tedavi gören hastalara göre ölme olasılıklarının iki kattan fazla olduğunu buldular (https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2017/alternative-medicine-cancer-survival).

Çalışmalar, yeni kanser tanısı konulmuş hastaların %50 den fazlası hastanın şüpheli kanser tedavilerini konvensiyonel tedavi yerine alternatif tedavileri kullanma eğiliminde olduğunu göstermektedir. Daha vahimi alışılmışın dışındaki tedaviye başlayan hastaların %40'a kadarının nihayetinde konvansiyonel tedavileri tamamen bıraktığını göstermiştir.

Şarlatanlık (Quackery), kanıtlanmamış tedaviler kâr amacıyla verildiğinde sıklıkla uygulanan bir terimdir. Bu terim, "kendisi veya tedavilerinin meziyetleri hakkında bir ördek gibi vakvaklamak" anlamına gelen Almanca quacksalver kelimesinden türemiştir. 1993 yılında yapılan bir telefon anketi, Amerikalıların %34'ünün son bir yıl içinde en az bir veya daha fazla şüpheli sağlık hizmeti tedavisi kullandığını, üçte birinden fazlasının ise alışılmışın dışındaki terapi sağlayıcılarını gördüğünü ortaya çıkarmıştır. Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Kanada'da şarlatanlık, milyarlarca dolarlık bir sektör haline gelmiştir. Sonuç olarak, vitaminlerin, bitkisel ilaçların, besin takviyelerinin veya diğer kanıtlanmamış ürünlerin kullanımını düzenleme girişimlerinde bulunulduğunda harekete geçmeye hazır çok katmanlı pazarlama girişimcileri, sağlıklı gıda mağazası işletmecileri ve bilimsel olmayan sağlık hizmeti sağlayıcılarından oluşan bir ordu mevcuttur.

Kanıtlanmamış Tedavilerin Zarar ve Yan etkileri (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/instance/1303171/pdf/westjmed00362-0051.pdf)

Günümüzde mevcut olan alışılmışın dışındaki tedavi yelpazesi şaşırtıcıdır. Ne yazık ki, bu kanıtlanmamış tedavilerin çoğu mutlaka zararsız değildir. Laetril (1-mandelonitrile-, -glukuronik asit; amigdalin) siyanür içerir ve ölümlere neden olmuştur. İntravenöz hidrojen peroksit tedavisi, şiddetli hemoliz ve kardiyopulmoner arrest ile sonuçlanmıştır. Fizyolojik olarak aktif kimyasallar olan vitamin ve minerallerin, yüksek dozlarda, özellikle yağda çözünen A, D ve K vitaminleri söz konusu olduğunda toksik etkilere sahip olduğu kabul edilmektedir. Ancak suda çözünen vitaminler bile yüksek dozlarda tüketildiğinde tehlikesiz değildir. B1 vitamini (tiamin) kullanımı, kalp aritmileri, ödem ve vazodilatasyon dahil olmak üzere kardiyovasküler toksisite ile ilişkilendirilmiştir. Ürün 100 ila 500 mg haplar halinde mevcut olduğundan, günde birkaç gramlık toksik bir doz tüketmek zor değildir. Yüksek dozlarda B6 vitamini (piridoksin) çevresel nöropatilerle ilişkilendirilmiştir. Yüksek doz B3 vitamini (niasin) karaciğer toksisitesine sahiptir ve asit peptik hastalığı, miyokard enfarktüsü, gut artriti, glikoz intoleransı, hiperkeratoz ve cilt döküntüleri üretmiştir. C vitamininin yüksek dozlarıyla nadiren bildirilen yan etkiler arasında hiperoksalüri, nefrolitiazis ve böbrek sodyum kaybı bulunur. Ayrıca klinisyenlerin, düzenli C vitamini tüketiminin glikozüri ve hematüri için çubuk testine müdahale edebileceğini ve dışkıdaki gizli kanı tespit etmek için kullanılan test kartlarında yanlış negatif sonuçlara neden olabileceğini unutmamaları önemlidir. Amino asit triptofanın tüketimi, yakın zamanda yeni tanımlanan, muhtemelen ölümcül bir kas hastalığı olan eozinofili-miyalji sendromu ile ilişkilendirilmiştir.

Eczaneler, süpermarketler ve sağlıklı gıda mağazaları tarafından çay, toz, tablet ve kapsül formlarında bulunan bitkisel ürünler yoğun bir şekilde tanıtılmaktadır. Beslenme ve vücut geliştirme dergileri de bu ürünlerin reklamını yapmaktadır. Bitkisel preparatların, doğal imajları nedeniyle halk tarafından genellikle yumuşak olduğu varsayılır. Bitkisel tedavinin destekçileri tarafından sürdürülen bir başka efsane de, doğada bitki ve hayvanların metabolik süreçleri tarafından üretilen organik kimyasalların, kimya laboratuvarlarında sentezlenen aynı ürünlere göre doğuştan bir üstünlüğe sahip olduğudur. İkinci bir dogma ise, bütün bitkilerin, yaprakların veya köklerin, aynı bitki kısımlarından izole edilen çeşitli bileşenlerden farklı fizyolojik özelliklere sahip olduğudur.

Bitkisel preparatlar önemli toksisiteye sahip olabilir. Karakafes otu çayı hepatik veni tıkayıcı hastalığa neden olabilir ve diğer bazı bitki çayları da hepatotoksik pirolizidin alkaloidleri açısından zengindir. Hepatotoksik bitkisel ilaçların uzun süreli içilmesi ile ilişkili karaciğer hasarı spektrumu, hafif hepatosit nekrozundan yaygın inflamasyona, kolestaza, veno-tıkayıcı hastalığa, kronik hepatit ve siroza kadar geniştir. Chaparral veya diğer bitkisel preparatların, bazı kriptojenik kronik hepatit veya siroz vakalarından sorumlu olması tamamen mümkündür. Bitkisel preparatların steroidler, fenilbutazon veya varfarin sodyum gibi diğer ilaçlarla tağşiş edildiği vakalar bildirilmiştir. Bitkisel ilaç tüketimini sınırlamak faydalı olsa da, yakın gelecekte bunun gerçekleşmesi olası değildir. Buna göre, bu ilaçları kullanmaya kararlı olanlar için pratik tavsiyeler geliştirilmiştir.

Kanser için iyileştirici veya faydalı olduğu iddia edilen diyetler, besinsel, metabolik enzim, makrobiyotik, toksik olmayan ve oksidatif gibi çeşitli şekillerde tanımlanmıştır. Kahve ve kolonik lavman terapisi, elektrolit dengesizliği, perforasyonlu bağırsak nekrozu, toksik kolit, amebiazis, kampilobakter sepsisi ve dehidrasyon ile sonuçlanmıştır. Yumuşak vejetaryen makrobiyotik diyetler, özellikle zaten kaşektik bir kanser hastasında hipokalsemi, iskorbüt veya ciddi protein yağ malnütrisyonuna neden olabilir. Bu tür diyetlerin bir sonucu olarak B2 vitamini ve demir eksikliği anemisi vakaları da bildirilmiştir. Yüksek lifli makrobiyotik diyetler, bağırsak rezeksiyonu geçirmiş hastalar için tehlikeli olabilir. İmmüno-arttırıcı terapi olarak intravenöz olarak verilen bazı kanser aşılarının hem hepatit B antijeni hem de insan immün yetmezlik virüsüne karşı antikor için pozitif olduğu bulunmuştur.

Çeşitli elektronik cihazlar, sahte kanser tedavileri olarak geri dönüş yapıyor gibi görünmektedir. Bu tür terapötik modaliteler, manyetik alan terapisi, galvanik cihazlar, düşük voltajlı tedavi cihazları, negatif iyon ve ozon jeneratörleri ve renkli ışık tedavilerini içermiştir. Elektronik cihazlar, vitalist bir felsefeye bağlı olanlara ve aynı zamanda elektrokardiyogramlarda veya elektroensefalogramlarda bulunan iyi bilinen paternlerin, konvansiyonel bilim insanlarının tam olarak anlamakta ve kullanmakta başarısız olduğu yaşam güçlerinin ifadeleri olduğunu iddia edenlere güçlü bir çekiciliğe sahiptir.

Zihinsel imgeleme terapisi bile, tümör büyümesi ilerlediğinde hastaların suçlu veya yetersiz hissetmesine neden olursa, kanser tedavisine yardımcı olarak kullanıldığında ara sıra sorunlara neden olabilir. Doğru kullanıldığında, görselleştirme ve imgeleme teknikleri, başa çıkmaya yardımcı oldukları ve hastalara çaresizlik duygularını azaltabilecek bir kontrol derecesi sağladıkları için faydalı olabilir. Ne yazık ki, bazı imgeleme terapisi uygulayıcıları, hastalık ilerlediğinde terapilerini suçlamazlar, bunun yerine kullanıcıların disiplin eksikliği olduğunu veya talimatları düzgün takip etmediğini ima ederler. Kanser gelişimi ve ilerlemesinden sorumlu olarak etiketlenen kişilik özellikleri arasında sınırlı güven kapasitesi, kendine acıma eğilimi ve uzun süreli ilişkiler geliştirememe yer alır. Bu tür "mağduru suçla" açıklamalarının bilimsel bir dayanağı olmadığı görülmektedir, zira birkaç kontrollü çalışma, herhangi bir "kanser eğilimli kişilik" varlığını veya genel olarak psikososyal faktörlerin kanser sağkalımı ile ilişkili olduğunu belgelemekte başarısız olmuştur. Kanser hastalarına, günümüze kadar hiçbir bilimsel kanıtın imgeleme terapisinin veya diğer alternatif tedavilerin tümör büyümesi, tümör gerilemesi veya genel hasta sağkalımı üzerinde herhangi bir etkisi olduğunu doğrulamadığı bilincinde olmaları sağlanmalıdır. Benzer şekilde, kanser hastaları, kanserlerinin yanlış düşünmenin, zayıf yaşama arzusunun veya kaybeden zihniyetinin bir cezası olduğunu düşünmeye yönlendirilmemelidir.

Sahte ve bilimsel olmayan laboratuvar araştırmaları, alternatif terapi alanında giderek daha kazançlı hale gelen bir alanı oluşturmaktadır. Bunların destekçileri genellikle akla yatkın bilimsel jargonu kullanan, yüksek teknolojili modern tesisleri işleten ve duvarlarında diplomaları sergileyen üçkağıtçı tanıtımcılardır.

Hastanın yanıtına dayanarak çeşitli beslenme eksikliklerini, metabolik sorunları veya prekanseröz durumların varlığını teşhis ettiğini iddia eden bilgisayarlı sağlık anketleri yaygın olarak mevcuttur. Tipik sorular arasında "Sürekli yorgun hissediyor musunuz, şeker aşeriyor musunuz veya ruh hali değişimleri yaşıyor musunuz?" veya "Sık sık viral hastalıklara yakalanıyor musunuz?" yer alır. Belirli sayıda olumlu yanıt oluşturulursa, bilgisayar programı daha sonra yüksek olasılıkla mantar enfeksiyonu, hipoglisemi veya premalignite teşhisi koyar. Bunu genellikle, durumu düzeltmek için terapistten çeşitli vitamin ve diyet yardımcıları satma önerisi izler.

Saç testi, yıllardır belirli ağır metal toksisitelerini değerlendirmek için bilimsel olarak geçerli bir yöntem oluşturmasına rağmen, vicdansız beslenme uzmanları, kanseri önlemeye yardımcı olabilecek ikame diyet takviyeleri reçete etmek için saç analizi sonuçlarını kullanabildiklerini iddia etmektedirler.

Kanıtlanmamış Tedavileri Destekleyenlerin Özellikleri

Dünün meşhur "yılan yağı satıcılarının" aksine, günümüzün kanıtlanmamış tedavileri savunanları iyi eğitimli ve düzgün görünüşlüdür. Bir çalışma, alternatif tıp uygulayıcılarının %65'inden fazlasının aslında Tıp Doktoru olduğunu göstermiştir. Kanıtlanmamış tedaviyi tanıtırken, bilimsel klinik denemelerin sonuçları yerine referansları (başarı hikâyeleri) vurgularlar; öyle ki izleyici sadece başarıları duyar.

Tekrarlanan iyileşen hasta sonuçlarını dinleyen hastalar, söz konusu alışılmışın dışındaki tedaviyi alırken durumu kötüleşen kişilerin büyük çoğunluğunun artık ifade veremeyeceğinin genellikle farkında değildir. Referansları içeren bireysel vakaların bilimsel takibi, sıklıkla malignite tanısının asla kesin olarak histolojik olarak konmadığını veya en yaygın olarak, söz konusu kişinin eş zamanlı olarak konvansiyonel kanser tedavisi de aldığını göstermiştir. Ancak referans sunumlarında, herhangi bir başarılı sonuç her zaman konvansiyonel tedaviden ziyade alışılmışın dışındaki tedaviye atfedilir.

Bütün dünyada olduğu gibi günümüzde şarlatanların en büyük yardımcısı sosyal media, intenet ve TV kanallarıdır. Halk sağlığına önem veren ülkeler bu konularda ciddi önlemler almışlar ve ciddi cezalar getirmişlerdir. Maalesef Türkiye de sağlık otoritelerinin bu konularda yeteri önlemi almadığı hatta bazı durumlarda teşvik ettiği gözlenmektedir. Önüne gelen Türkiye de fitoterapist olabilmektedir. Fitoterapinin nerelerde ve nasıl kullanılacağı bellidir. Fitoterapi ile hastanın anksiyetesinin azaltılması ve ağrısın giderilmesi veya kemoterapinin bazı yan etkilerin önlenebilirse de bu güne kadar hiçbir bitkisel ürünün kanseri tedavi ettiği ciddi bilimsel çalışmalarla (Kontrollu Faz çalışmaları) ile gösterilmiş değildir. Diğer taraftan yine Türkiye de özellikle küçük lokal kanallar ve bazı reyting peşinde koşan ulusal kanallara parayı veren doktor istediği reklamı yapabilmektedir. RÜTÜK Anadolu kanallarını izlerse kim bilir ne mucize tedavilere şahit olabilir. Şarlatanların kullandığı birçok ürün Tarım Bakanlığı onayı ile kullanılmaktadır. Gıda katkı maddesi adı altında satılan tüm ürünler Sağlık Bakanlığı tarafından yeniden incelenmelidir. İnternet satışlarını control etmek çok zor olsa da başka ülkelerde olduğu gibi hastayı kandıran veya Zarar veren ürünleri satanları tesbit etmek çok zor olmasa gerek.

Konvansiyonel Sağlık Profesyonelleri Ne Yapabilir?

Kanıtlanmamış tedaviler, hemen reddedilmek ve hastanın kendisini aptal hissetmesine neden olmak yerine, her zaman objektif bir şekilde tartışılmalıdır. Hastalar, hastalıklarının bir noktasında, iyi niyetli akrabaları, arkadaşları veya başkaları tarafından bir tür kanıtlanmamış tedavi konusunda kendilerine yaklaşılacağı konusunda uyarılmalıdır. Aynı zamanda, alışılmışın dışındaki tedaviyi denemeyi seçseler bile, konvansiyonel tedavilerden yüz çevirmemeleri konusunda teşvik edilmelidirler.

Kanser hastalarına her zaman Garanti değil, umut verilmelidir. Yeni hastalara, araştırmanın sürekli olarak farklı tedavi edici ajanlar ve tedavi yöntemleri sağladığı hatırlatılabilir. Özellikle terminal dönemdeki hastalar, umutsuzca terk edilmiş hissiyle bırakılmamalıdır, zira bu durum onları alışılmışın dışındaki tedavilere yönelme riski altına sokabilir. Uygun ağrı ve palyatif bakım yönetimi, empatik bir yaklaşımla birleştiğinde, bir duygunun kolaylaşmasına yardımcı olabilir.

ALTERNATİF TEDAVİ YÖNTEMLERİNE ÖRNEKLER

1. Diyet Temelli Tedaviler

Bazı kişiler, belirli diyetlerin veya sıvı kürlerinin kanseri iyileştirebileceğini iddia eder. Ancak bu iddiaların bilimsel dayanağı bulunmamaktadır.

a) Metabolik tedavi (Gerson Terapisi)

• Taze sebze-meyve suları, kahve lavmanları, tuzsuz diyet ve takviyelerden oluşur.
• Kanseri tedavi ettiğine dair hiçbir bilimsel kanıt yoktur.
• Aşırı sıvı-elektrolit kaybı, hiponatremi, mide krampları, yüksek ateş, ağrı, ağır ishal ve sepsis gibi ciddi komplikasyonlara yol açabilir.

b) Budwig Diyeti

• Keten tohumu yağı ve süzme peynir karışımına dayanır.
• Kanseri yok ettiğine dair mesajlar yaygındır ancak klinik kanıt bulunmamaktadır.

c) Alkali Diyetler

• "Vücudu alkali yapmak kanseri öldürür" iddiasına dayanır.
• Bilimsel olarak yanlış: Vücudun pH dengesi böbrek ve akciğerlerle düzenlenir, diyetle değişmez.
• Aşırı kısıtlayıcı diyetler kas kaybı, vitamin-mineral eksikliği oluşturabilir.

d) Şekerden Tamamen Kaçınma

• “Kanser şekeri sever” iddiası popülerdir.
• Şeker hastalığı açısından önemli olsa da, tüm şekeri kesmenin kanseri tedavi ettiğine dair kanıt yoktur.
• Aşırı kısıtlama beslenme bozukluklarına yol açabilir.
•  

2. Bitkisel Ürünler ve Takviyeler

Bu kategori Türkiye’de en yaygın olanlardan biridir. Birçok bitki ve takviye kanser ilacı gibi pazarlanır ancak çoğu tehlikelidir.

a) Zakkum (Nerium oleander) Kürleri

• Türkiye’de “zakkum kanseri öldürüyor” iddiası yıllardır dolaşmaktadır.
• Bitkinin içindeki oleandrin maddesi kalp zehiridir.
• FDA tarafından yasaklanmıştır; ağır kalp ritim bozuklukları ve ölümlere yol açabilir.

b) Zerdeçal / Kurkümin Megadozları

• Antiinflamatuar etkisi olsa da kanser tedavisi değildir.
• Çok yüksek dozlar karaciğer toksisitesine yol açabilir.
• Klinik çalışmalar kürküminin biyoyararlanımının çok düşük olduğunu göstermiştir.

c) Laetrile (Amigdalin / “B17 Vitamini”)

• Vücutta siyanojenik glikozitlere dönüşerek siyanür zehirlenmesine neden olabilir.
• Kanseri tedavi ettiğine dair hiçbir kanıt yoktur
• Amigdalin, bazı bitkilerde, acı bademde, şeftali taşlarında ve kayısı çekirdeklerinde bulunan kimyasal bir bileşiktir. Laetril, amigdalinin saflaştırılmış, insan yapımı bir formudur. Bazı tedarikçiler buna B17 vitamini diyor, ancak aslında bir vitamin değildir. Bazı insanlar laetril'in kanserin büyümesini yavaşlatabileceğine veya durdurabileceğine inanır. Normal hücrelere ve dokulara zarar vermeden kanser hücrelerini zehirleyebildiğini iddia ederler. Ancak bunu destekleyen tıbbi bir kanıt yoktur. Laetrile ciddi yan etkiler yaratabilir. Amigdalin vücut tarafından işlendiğinde, zehir olan siyanide dönüşür. Amigdalin veya laetril almaktan siyanür zehirlenmesi riski vardır. Bazı insanlar laetrile almanın sonucu olarak siyanür zehirlenmesinden ölmüştür. Laetrile satışı Avrupa'da yasaklanmıştır. Ayrıca ABD'de Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından da yasaklanmıştır.

d) Esrar Yağı / CBD Ürünleri

Kenevir, kannabinoid adı verilen maddeler içerir. İlaçlarda test edilen ana 2 kannabinoidden bazıları şunlardır: THC (delta-9-tetrahidrokannabidiol) ve CBD (kannabidiol). Şu anda, kenevirin herhangi bir biçimde insanlarda kanseri etkili ve güvenli şekilde tedavi edip edemeyeceğine dair güvenilir tıbbi kanıt bulunmamaktadır. Esrar yağındaki THC, kalp atış hızının artması, baş dönmesi, halüsinasyonlar, paranoya ve sersemlemiş gibi yan etkilere neden olabilir. CBD ve THC, bazı ilaçların etkisini etkileyebilir.

• Ağrı, iştahsızlık ve bulantıda bazı faydaları olabilir;
• İnternette satılan ürünlerin çoğunun içinde etiket dışı maddeler, ağır metaller bulunabilir.

e) Essiac Çayı

• Dört bitki karışımından oluşur.
• Alternatif tıpta popülerdir ancak klinik etkinlik gösterilememiştir.
• Karaciğer hasarı ve böbrek yetmezliği vakaları bildirilmiştir.

f) Köpekbalığı Kıkırdağı

• “Köpekbalıkları kanser olmaz” iddiasına dayanır; bilimsel olarak yanlış.
• Kıkırdağın kanser tedavisinde etkisi olmadığı defalarca gösterilmiştir.

g) Propolis, arı ürünleri, çörek otu, kayatuzu vb.

• Bazıları antioksidan etkiye sahip olsa da kanser tedavi edici değildir.
• Destekleyici olarak kullanılabilir ancak tıbbi tedavinin yerine geçemez.

h)  Black salve (Cansema®, bloodroot)

    Siyah merhem aynı zamanda Cansema® veya kan otu olarak da bilinir. Kan otu (Sanguinaria canadensis) Kuzey Amerikada bulunur. Türkiyede kan otu, kılıç otu denilen sari kantarondan farklıdır. Bu, eskarotik olarak işlev gören bitkisel bir macundur. Bu, cildin yanmasına ve kabuk oluşmasına neden olur. Bazı kişiler ve web siteleri, cilt kanseri veya cilt yüzeyine yakın tümörler için siyah merhemi teşvik eder. Macun kanseri 'çekip' çıkardığını, onu bir kabuk içinde kapladığını ve ardından vücuttan döküldüğünü iddia ediyorler.Bunun hiçbir bilimsel temeli yoktur.  Siyah merhemin ciddi yan etkileri olabilir. Kabuk düştüğünde, cilt ve dokuda kalıcı hasar oluşabilir, şekil değişiklikleri oluşabilir.

 

3. Zihin-Beden ve Enerji Temelli Yaklaşımlar

Bu yöntemler genellikle ruhsal rahatlama sağlar ancak kanserin biyolojik seyri üzerinde tedavi edici etkisi yoktur.

a) Meditasyon, nefes terapileri, yoga

• Kaygıyı azaltabilir, yaşam kalitesini artırabilir, uyku düzenini iyileştirebilir.
• Ancak tümör büyümesini durdurduğu iddiası yanlıştır.

b) Reiki, bioenerji, “enerji temizliği”

• Enerji alanlarının kanseri iyileştirdiğine dair hiçbir bilimsel kanıt yoktur.

c) “Psişik cerrahi”

• Özellikle Filipinler’de “elle tümör çıkarma” sahtekârlıklarıyla bilinir.
• Tamamen aldatıcı ve tehlikelidir.

4. Cihaz ve Fiziksel Terapiler

Çoğu bilimsel olarak etkisizdir ve bazıları dolandırıcılık niteliğindedir.

a) Rife Frekans Cihazları

• Kanser hücrelerini öldürdüğü iddia edilen frekans cihazları.
• Bilimsel olarak tamamen çürütülmüştür.

b) Bioresonans

• “Hücre titreşimlerini düzelttiği” iddiasına dayanır.
• Kanıt yoktur; tedavi edici değildir.

c) Hiperbarik Oksijen Tedavisi (HBOT)

• Karbonmonoksit zehirlenmesi gibi bazı durumlarda etkilidir.
• Kanseri tedavi ettiği yönünde kanıt yoktur.

 

5. “Detoks” ve Kimyasal Temelli Yanlış Tedaviler

Bu yöntemlerin çoğu ciddi sağlık riskleri taşır.

a) Kahve Lavmanları

• Gerson terapinin parçasıdır.
• Bağırsak delinmesi, sepsis ve elektrolit bozukluklarına yol açabilir.

b) Kolon Temizleme / Kolon Hidroterapi

• Bağırsak florasını bozabilir; enfeksiyon, perforasyon riski vardır.

c) Sodyum Bikarbonat (Karbonat) Enjeksiyonları

• “Tümör çevresini alkali yapıp kanseri öldürür” iddiası yanlıştır.
• Damar içi uygulama ölümcül olabilir.

d) Hidrazin Sülfat

• 1970’lerde popülerleşmiş, karaciğer yetmezliği ve nöbetlere yol açtığı için terk edilmiştir.

e) Koloidal Gümüş

• FDA tarafından yasaklanmıştır.
• Kalıcı argyri (derinin gri-mavi renge dönüşmesi), böbrek hasarı ve nörolojik sorunlara yol açabilir.

6. Mega vitaminler

Bu tedavi, kanseri önlemek ve tedavi etmek için çok yüksek dozlarda vitamin almayı içerir. Şu anda yüksek dozda vitamin almanın kanser tedavisinde faydalı olduğuna dair bir kanıt yoktur. Bazı vitaminler yüksek dozlarda zararlı olabilir. Megavitamin tedavisinin olası yan etkileri Yüksek dozlu C vitamini, megavitamin tedavisinin en yaygın türlerinden biridir. C vitamini ve kanserin rolünü inceleyen çalışmalar farklı sonuçlar vermiştir. Bazı çalışmalar, kan dolaşımına (damar yoluyla çok yüksek dozda C) verilmesinin kanserli bazı kişiler için faydalı olabileceğini öne sürmüştür. Ancak araştırmalar ayrıca C vitamini bazı kemoterapi ilaçlarının etkisini azaltabileceğini de gösteriyor. Yüksek doz C vitamini, böbrek sorunlarına, demir aşırı yüküne (hemakromatoz) neden olabilr.

Sonuç: Alternatif Tedaviler Masum Değildir

Bilimsel temeli olmayan kanser tedavileri:

• Kanseri tedavi etmez,
• Etkili onkolojik tedavilerin gecikmesine yol açabilir,
• Beslenme bozuklukları, organ yetmezliği ve zehirlenmelere neden olabilir,
• Umut suistimaline dayalı bir ekonomik sömürü alanıdır.

Herhangi bir bitkisel ürün, takviye veya alternatif yöntemi denemeden önce mutlaka bir tıbbi onkolog veya klinik farmakolog ile görüşülmelidir.

Alternatif tıp kanserli insanlara nasıl yardımcı olabilir? Alternatif kanser tedavileri kanserinizi tedavi etmese de, kanser ve kanser tedavilerinin neden olduğu anksiyete, yorgunluk, bulantı ve kusma, ağrı, uyku güçlüğü ve stres gibi belirtilerle başa çıkmanıza yardımcı olabilir. Bilimsel olarak kanser tedavisine yardımcı olabilecek tedaviler geliştirildikçe bunlar konvensiyonel tedavilere eklenmektedir ve bu tip tedaviye ‘’Bütünleştirici Tıp’’ diyoruz. Bu kanıta dayalı bütünleştirici tıp yaklaşımlarının standart tedavilerle birlikte kullanılması, kanser ve tedavisiyle ilişkili birçok semptomu hafifletmeye yardımcı olabilir. Ancak alternatif veya bütünleştirici tedaviler genellikle standart tedavilerin tamamen yerini alacak kadar güçlü değildir.

Not: Alternatif tedavi yöntemleri konusunda AI desteği alınmıştır